Preuves contrastées présentées dans l'enquête Paria

Il y avait des preuves contrastées dans la commission d'enquête Paria alors que les avocats cherchaient à déterminer si la procédure avait été suivie lors du changement d'une colonne montante défectueuse qui a entraîné la mort de quatre plongeurs le 25 février.

Gilbert Peterson, SC, qui représente Paria et la Heritage Petroleum Company, a montré au plongeur survivant Christopher Boodram un compte rendu par l'officier HSE de Paria de la réunion de la boîte à outils qui a eu lieu le matin de l'incident.

Peterson a déclaré: "Dans cette liste de 16 étapes, il n'y a aucune mention d'une activité impliquant la suppression des barrières, du bouchon mécanique ou du bouchon gonflable."

Le président du CoE, Jerome Lynch, KC, a expliqué à Boodram la déclaration de méthode Land and Marine Construction Services Ltd (LMCS), qui était jointe au permis de travail régissant le travail.

"Je ne me souviens pas avoir vu ce document, mais vous devez vous rappeler que je n'étais pas là tous les jours. Je n'ai aucun souvenir d'avoir vu ce document du tout."

Lynch a lu des sections du document.

"Le paragraphe 56 dit de retirer manuellement la barrière de migration de la ligne - c'est le bouchon, celui en métal avec les boulons ; et le paragraphe 57 dit de dégonfler manuellement le bouchon de ligne et de le retirer de la ligne. Le paragraphe 58 dit d'installer manuellement la bride aveugle sur la colonne montante en positionnant la bride d'extrémité sur la bride à enfiler nouvellement installée et en la fixant avec des attaches. Le paragraphe 59 a dit que l'équipage de la chambre devait se démobiliser et retourner à l'extérieur, 60 a dit de désengager l'alimentation en air et de laisser la chambre s'inonder, et 61 a dit de déboulonner la bride de 50 pouces à le haut du tuyau du poêle de la chambre."

Il a demandé à Boodram si c'était son souvenir de ce qui devait se passer ce jour-là.

"Oui, monsieur, c'est ce qu'on m'a dit. C'est le sujet que nous avions ce jour-là, à l'exclusion de l'inondation. Eh bien, nous avons dû inonder la chambre en partant, y compris l'inondation de la chambre, mais l'enlèvement de la chambre et la chose auraient été faites, à condition que le 25 se passe bien, le 26. »

Lynch a demandé: "Est-ce que quelqu'un vous a dit qu'en aucun cas cette prise ne devait être retirée, du LMCS ou de Paria, à aucun moment?"

Boodram a répondu: "Non, monsieur, au contraire, c'était le plan, pour retirer le bouchon."

Lynch a déclaré que Boodram avait témoigné qu'il avait fallu une heure à deux heures pour que ce processus se produise.

"Pendant cette période de deux heures, quelqu'un de Paria ou de LMCS a-t-il dit:" Ne retirez pas cette prise "?"

Boodram a répondu: "Non, monsieur."

Lynch a déclaré que le document de permis de travail contenait également un document de levage et un document d'analyse de la sécurité au travail (JSA), qui étaient réunis dans une série de documents fournis par Paria.

« Vous souvenez-vous si ce document vous a été montré le jour où vous alliez effectuer ce travail ?

Boodram a déclaré qu'il ne se souvenait pas d'avoir vu le document joint au permis de travail, mais qu'il lui avait été lu par l'agent de sécurité de LMCS.

Peterson a demandé à Boodram s'il savait, entre la déclaration de méthode et le PTW du jour, lequel dictait réellement ce que les travailleurs étaient censés faire le jour.

Boodram a répondu: "La déclaration de méthode est, à mon avis, celle avec laquelle vous travailleriez et que vous utiliseriez, car la déclaration de méthode est ce que vous utiliseriez pour obtenir le contrat."

Lorsque Peterson a demandé si Boodram acceptait que le PTW ait préséance sur la déclaration de méthode, Boodram a répondu : « Quelle partie du PTW dit que vous ne pouvez pas retirer les bouchons ?

"S'il y avait quelque chose à ne pas faire, cela aurait été en gras, comme c'est le cas ici - en gras par écrit, que toutes les étapes ci-dessous doivent être effectuées en pleine conformité avec le système Paria PTW. Lorsque Paria a à tout moment constaté que le travail sortait de leur PTW, ils auraient arrêté le travail, c'est pour ça qu'ils avaient des officiels là-bas."

En réponse aux questions de l'avocat du Syndicat des marins et des travailleurs du secteur riverain, Nyree Alfonso, Boodram a déclaré que lorsqu'il utilisait un réservoir pour extraire l'air tout en s'échappant du tuyau, il n'était logé nulle part dans le tuyau, car il était capable de nager dessus. Il a dit qu'il ne croyait pas aux images de la caméra qui montraient que le tuyau était bloqué.

Le Conseil de l'Europe a été ajourné jusqu'à jeudi à 10 heures.